AVENes

ATRIBUTOS DE DIOS

No tiene Vd. ni idea de lo que dice, un dios, omnipotente, eterno, impasible, omnisciente, imperturbable, moralmente perfecto, no necesita de nada ni de nadie le bastaría con ser el que es, es en sí y para sí, y en cuanto a lo de las marionetas, acaso el hombre no es una marioneta de dios igual que los ángeles, ¿pero que sentido tiene que un ser que no necesita nada, cree a los hombres y a los ángeles para que lo adoren?, eso no tiene ningún sentido, un dios así es un sádico y narcisista y por cierto dios no da libertad al hombre, porque si no sigue sus mandamientos va al infierno.

Si dios no interviene en el mundo, entonces no es providente, y el cristianismo dice que dios es providente, un dios omnipotente, que no pare el mal en el mundo es un dios sádico, que se divierte a costa del sufrimiento del hombre, aquí en la Tierra, Vd. adora a un sádico. Si dios es omnisciente, sabrá hoy lo que hará dentro de una semana, pero si no puede cambiarlo entonces no es omnipotente.

Le aconsejo que lea los libros de Gonzalo Puente Ojea, que ha escrito mucho sobre el nacimiento del cristianismo y sobre el ateísmo, y deje de pensar en los disparates en los que piensa.

A ver si le entra en la cabeza que dios no existe, la no-materia no existe, la vida eterna no existe, esto ya se probó hace 100 años, Vd. cuando muera irá al hoyo como todos, no se da cuenta de que pensamos con el cerebro y si el cerebro muere, y se pudre, desaparece toda la información.

También la aconsejo que lea el libro De Anima de Aristóteles, sobre todo el capítulo III, allí Aristóteles dice que el alma pasiva guarda nuestros recuerdos, pero que al morir, muere con el cuerpo y dejamos de pensar y ese alma desaparece, sólo tiene vida independiente del cuerpo, el intelecto agente, pero como es impasible, no tiene nuestros recuerdos, por tanto, después de la muerte, no hay ni recuerdos ni pensamientos, es decir al morir desaparecemos.

En cuanto a lo de vivir una vida eterna, eso no hay por donde cogerlo, y Vd. dice que será una vida de felicidad, el hombre no aguantaría ni siquiera una semana de felicidad absoluta, pero hombre de dios, como se va a vivir eternamente feliz, si las personas cuando llegan a muy mayores, lo que quieren es morir y descansar. ¡Cómo para que después de esta vida haya una vida eterna!

No recuerdo que filósofo dijo, la gente que no sabe a que dedicarse en este vida, quiere otra que no termine nunca.

Intente razonar, para que se dé cuenta de que todas las religiones son falsas, y cambie de lecturas, ya le he indicado unos libros, léalos que le vendrán bien.

Decimos que dios es dios, porque no ha sido creado es "causa sui", y que por eso es dios, si admitimos que puede haber algo sin causa, eso da pie a creer que el Universo no es creado por dios, sino que sale del vacío hace 14.000 millones años en que se creó toda la masa y la energía, y la flecha del tiempo, si decimos que el Universo no tiene causa y que por eso es el Universo, entonces la idea de dios sobra.

Este post debería de estar en filosofía y política, o en temas controvertidos, que es donde se habla de religión.
Supongo que los moderadores lo moverán pronto.

Correcto Silouh, movido a Filosofía y Política.

Y yo tengo una pregunta.
Muchos cristianos dicen: "Y como sino pudo crearse el universo? de la nada?"
Y pregunto yo, ¿y de dónde salió Dios?, ¿de la nada?

Impreacojonante ¿Qué es?

No sé de que viene la conversación, pero para puerta al infierno, siempre he postulado al planeta Venus. Tal parece que es bastante infernal.

Cualquier aficionado a la fiosofía o la lógica mas elemental sabe que ha de existir algo que siempre ha existido. De lo contrario no existiría nada. La nada no existe ni puede existir. Si la nada existiera, no existiría nada

Va en contra de todo racionalismo y es anticienticientífico postular un Universo surgido de la nada, porque el concepto "nada" no puede ser tratado por el método científico, que solo trabaja con materia, energia y las leyes que la gobiernan.

Asi que quedan dos opciones:

-La energía/materia junto con sus leyes son eternas o bien

-Existe un principio que no es material que es eterno.

Hola de nuevo, dunadan, hacía tiempoque no te pasabas por aquí.
¿Acaso los científicos no prefieren creer que la materia es eterna?

Los científicos no suelen tratar el tema del origen primero. Cuando el tema sale ponen caras de estar en una tertulia con cerveza en la mano, pero nada serio.

Una forma de explicar este rechazo, es el postulado que dice que la ciencia avanza de los conocido a lo desconocido, por lo que puntos obviamente interesantes como el origen primero pueden quedar por fuera de la ciencia, por no estar al borde de lo conocido sino un poco más allá.

Pero luego sí afirman en la prensa que dios no existe (refiriéndose a todos en general)

Sal. 90:2 dice:


De acuerdo con eso, YHWH no tuvo origen, sino que siempre ha existido.
¿Es razonable eso? La mente humana pudiera no comprenderlo plenamente, pero para ilustrarlo, consideremos el tiempo.

¿Cuándo comenzó [a transcurrir] el tiempo?, ¿podemos precisar una fecha, un origen? No, pues, al igual que YHWH, el tiempo siempre ha existido.

Y, ¿qué hay del fin?, ¿cuándo terminara de transcurrir el tiempo?, ¿podemos precisar una fecha?, no, pues el igual que YHWH, el tiempo tampoco tiene fin. (De otro modo[de no tener fin el tiempo], ¿cómo concebir siquiera la idea de la eternidad misma, aún la de la eterna inexistencia?)


Eso dice la Biblia.

Sobre todo de la eterna inexistencia. Es más fácil concebir la eterna existencia.
La nada es imposible de concebir, sólo se define por negación

...

...

...

¡Ah, los niños filosóficos...! Por cierto ewi, dibujas bastante bien

...

Es que, el hecho de que alguien sea un científico de cierto renombre y haga ciertos tipos de declaraciones, es algo que vende, porque siempre trae polémica.

Es que desde luego, Hawking es un tipo muy listo. Pero no sé porqué quiere crear tantas polémicas, debería pensar más en su salud. Tiene mucho que investigar y si pierde el tiempo en temas de marketing por ganarse unos dólares se está traicionando a sí mismo y a la humanidad, cuando no también a los dioses que lo eligieron para desvelar los misterios del universo.

Él es un gran divulgador científico, pero no lo tengo en tanta estima como tú. En su doctorado investigo a los hoyos negros y ahí hizo su colaboración a la ciencia. Definió un tipo de radiación basándose en cálculos teóricos y ni corto ni perezoso le puso su nombre!

Es un buen hombre, pero no es un genio de primera línea, como Newton.

Hoy dia a Hawking en la cominidad científica seria apenas le tienen en cuenta porque consideran que la mayoría de sus teorías son sólo fantasias y pajas mentales al estilo John Nash.

No ha hecho contribuciones importantes a nada en el mundo de la Física, al menos no como las que hicieron Bohr, Schrödinger o Max Plank en su día.

Ok, empezaron hablando de los atributos de Dios según el Cristianismo.
Ahora hablan de los atributos de Hawking.
Y los valoran...
Entonces...

Lo declaran Dios y ahora lo juzgan... lo cuál nos devuelve al hecho de juzgar a Dios (falso o no)...

Lo comento porque me pareció deliciosamente cómico el suceso. ñ_ñ

gracias por devolvernos al tema del hilo, dony. Cre oque si estamos juzgando a Hawking es porque el tipo se cree Dios.