asexualité.org

Je suis tombée là-dessus : http://www.lherbeetleclou.fr/blog/2011/ ... sexualite/

_________________
J'ai gardé un cœur d'enfant. Sur mon bureau, dans un bocal de formol.

Oui c'est la solidarité et on doit tout faire pour préserver l’État providence et solidaire si menacé par les idées ultra libérales...

Alors être solidaire (financièrement donc, par l'Impôt) envers ceux qui en ont besoin: malades, chômeurs, pour préserver notre modèle d’Education Nationale OUI !! et j'en suis très fière de contribuer à la Solidarité Nationale, ce qui me dérange c'est que je suis imposé à un taux plus élevé que les riches et les grandes entreprises qui on fait infléchir les lois par leurs potes au pouvoir pour être exonérés d'une bonne partie de leur contribution mais ça c'est un autre débat.



Par contre être solidaire financièrement de deux personnes simplement parce qu’ils ont contractualisé leur union, sans connotation de vie de couple, là non ça n'apporte rien à la société contrairement à tous les autres trucs que je finances par mon impôt: hôpitaux et écoles et qui ne me profitent pas forcément directement, tu vois j'ai bien compris le principe de la solidarité.
Mais pour l'union désexualisée, donc sans espoir de procréation là vraiment je vois pas...

C'est pourquoi l'avantage fiscal ne devrait exister que pour le seul mariage hétéro (et c'est un homo qui dit ça !). Le PACS lui doit permettre de sécuriser et d'encadrer l'union, quand on commence à acquérir du patrimoine ensemble en cas de rupture ou de disparition d'un des deux.
Mais ça devrait pas aller plus loin à moins de faire de l’électoralisme primaire qui détruit tout repère juridique, moral et solidaire de la société...

On savait bien que les freudiens n'étaient pas vraiment "a-friendly", mais voilà une interprétation encore pleine de confusion et plutôt absurde. (je suis tombée dessus par hasard, je ne sais pas de quand ça date)

http://www.ifpa-france.com/les-asexuels ... t-ils.html

La fin vaut le détour....
"L’asexuel, tel le cannibale, a donc pour particularité de fréquenter les personnes qui pourront lui donner de quoi introjecter tout le plaisir qu’il veut. Mais sans prendre le risque du moindre refus, du moindre échec, de la moindre rupture, du plus petit engagement… C’est ainsi que vous n’entendrez jamais ce type de profil (pathologique ?) se plaindre de sa situation."

Voilà donc enfin une explication au fait que l'on ne ressent pas le besoin de faire une thérapie pour se "guérir".

Ah oui et... (grande révélation), je suis cinéphile, ma santé mentale serait-elle donc en danger?

_________________
"L'amour, quand il n'est qu'amour, est parfait : un geste, un silence, un mot, lancé comme un don, comme une espérance." Gagnand

"Parler est un besoin, écouter est un art." Goethe

Aboutir à cette conclusion a du les anéantir ces pauvres freudiens lorsque l'on connait leur propension à taxer un max de fric en échange d'une oreille attentive... mais bon ils disent que faire payer chère la consultation fait parti de la thérapie... ils ont surement raison... ils sont la Raison !

Comme trop souvent, les partisans de Freud ont un point de vue dogmatique(si on lit bien, il FAUT un enfant et de l'amour sinon...sinon quoi d'ailleurs ?)

Mais il me semble que le lien avait déjà été donné sur le topic...
une plus grande mémoire forumienne peut confirmer ?

_________________
Définitivement geek, brony et adepte du même.

ahahaha ! il est trop bon cet article. On croit rêver.

_________________
Asexualité-s
Twitter

Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné : http://deconstruire.blog.lemonde.fr/201 ... es-femmes/

ça ne parle pas d'asexualité, mais en lisant le point de vue des psychanalystes on pourrait penser que les A sont finalement les plus sains d'esprit !

_________________
"Les êtres vivants ont été créés pour être aimés.
Les choses pour être utilisées.
La raison pour laquelle le monde est un chaos.
C'est qu'aujourd'hui les choses sont aimées.
Et que les êtres vivants sont utilisés."

La psychanalyse, j'ai toujours trouvé ça grotesque. Du moins celle de son précurseur: Freud.

Quand je lis ça, c'est toujours des barres de rire en ce qui me concerne. Je me dis: "où est-il allé chercher tout ça ?"


Non content d'avoir écrit des inepties, que quasiment personne ne remet en cause, monsieur était aussi un gros machiste.

Pourquoi lui en revanche n'a-t-il jamais fait d'allusion à son impuissance sexuelle ? Il me semble qu'il a cessé toute activité sexuelle, de manière définitive, à un moment de sa vie. Non ?

Tu crois que c'était un asexuel refoulé ?

_________________
"Les êtres vivants ont été créés pour être aimés.
Les choses pour être utilisées.
La raison pour laquelle le monde est un chaos.
C'est qu'aujourd'hui les choses sont aimées.
Et que les êtres vivants sont utilisés."

C’était un bourgeois autrichien du XIXe siècle donc intolérant, misogyne et avec une vision biaisée par la culpabilité judéo-chrétienne par rapport au sexe...

l'hystérie c'est le nom que la médecine donnait au désir quand on constatait du désir chez une femme, car c'est tellement impossible que celle qui est destinée à être mère éprouve des pulsions pècheresses (masturbation, intérêt pour les beaux mecs...) qu'il ne pouvait s'agir que de troubles psychiatriques... (ou de possession pour l’Église)

A refoulé ?? en tout cas considérer que c'est pas normal pour une femme d'éprouver du désir pour les mecs, à moins d'être une pute, mecs qui eux ne sont que des prédateurs uniquement gouvernés par la testostérone est en effet souvent la première réaction des A qui n'assume pas encore ce qu'ils sont.

Ce-là dit l'article est visiblement écrit par une féministe acharnée qui ne nuance pas vraiment son propos (chienne de garde ?) Et je sais pas si aujourd'hui il est encore beaucoup de gens pour excuser l'inceste au nom de l’Œdipe ou si il y a beaucoup de psy qui pensent qu'une femme qui change la couche de son gosse couché devant elle à l'impression de tenir son propre pénis virtuel là je suis très sceptique...

Parler d'inceste, c'est attribuer la responsabilité des actes à l'adulte (qui est ici le parent)
Parler d’Œdipe, c'est attribuer la responsabilité de ce qui se passe à l'enfant...

_________________
"Les êtres vivants ont été créés pour être aimés.
Les choses pour être utilisées.
La raison pour laquelle le monde est un chaos.
C'est qu'aujourd'hui les choses sont aimées.
Et que les êtres vivants sont utilisés."

Le désir des prostituées serait donc le mec et non l'argent. Le monde aurait autant changé que ça? !quand aux mecs même si ils sécrètent peu de testostérone ... C'est bien triste. J'ai pas d'

_________________
Ne te laisse pas dérouter par l'heure indiquée sur ce forum

Un(e) asexuel(le) peut-être physiquement et moralement un(e) prostitué(e)
Pouf

_________________
Ne te laisse pas dérouter par l'heure indiquée sur ce forum

La vision de la femme dans la psychanalyse est vraiment très datée et tout à fait machiste ! Comme si les femmes étaient en manque et avaient besoin des hommes ! On sait bien qu'une femme peut avoir un orgasme sans homme et qu'elle n'a pas besoin de la pénétration pour ça. Du coup, le manque du phallus, c'est une invention d'homme qui vit la femme comme inférieure, en moins par rapport à lui et désireuse de ce que lui il a. C'est du pur fantasme masculin tout ça !
En plus, ce fait de ramener toutes les pulsions à la sexualité me semble assez restrictif. Que la pulsion de vie soit fondamentale, le désir, je suis tout à fait d'accord. Mais le désir en général n'est pas forcément sexuel, ça peut être un désir d'être soi et pas forcément un désir de jouir de l'autre sexuellement. En tout cas, c'est bien dépassé tout ça. On le voit sur l'autisme aujourd'hui, mais si on regarde dans les pays anglo-saxons, ça fait un moment que la psychanalyse est passé de mode. Mais en France on adore les gourous incompréhensibles, ce qui explique la perdurance de Lacan et ses émules. Il serait quand même temps de tourner la page car la psychanalyse a quand même grandement contribué à cette vision du tout sexuel de la vie qui nous pose pas mal de problèmes à nous A !

Sexe, amours et société en train de passer là, sur France 2

très intéressant reportage de témoignages sur la vie sexuelle des intervenants, qui ne sombre vraiment pas dans le voyeurisme. Ceux-ci ont entre 20 et 89 ans.
Le témoignage de ceux et surtout celles ayant vécu les premiers émois avant 68 sera je pense suffisamment édifiant pour tous les jeunes gens d'aujourd'hui qui condamnent les acquis de 68 et en premier lieu la libération sexuelle.

Il ne faut pas oublier que A ou S, à l'époque pas le choix: à peine sorti de l'école:le Maire, Le Prêtre et la maternité !