Est-ce possible selon vous ?

Vous avez des questions sur l'asexualité ?
C'est ici que ça se passe.
Répondre
Piccolo
Atrix
Messages : 1758
Inscription : 14 sept. 2011, 18:13
A aimé : 22 fois
A été aimé : 121 fois

Est-ce possible selon vous ?

Message par Piccolo »

Puisque l'asexualité se définit uniquement par une simple absence d'attirance sexuelle et qu'aucun comportement ne peut altérer cette orientation; dès lors peut-on imaginer par exemple, l'existence d'une nymphomane asexuelle ?

C'est à dire une femme qui bien évidemment n'aurait pas d'attirance sexuelle pour les autres, mais qui en même temps serait attirée par les relations sexuelles. Une attirance pour le sexe mais pas pour les personnes.

Donnez votre avis en essayant d'argumenter de préférence. :)
Avatar de l’utilisateur
Natsu
Ascendant(e)
Messages : 946
Inscription : 10 juin 2014, 21:09
Localisation : Aquitaine
A aimé : 40 fois
A été aimé : 129 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Natsu »

Non. Oui. Non.
:mrgreen:
bon, faut argumenter alors essayons...
Il est très difficile de définir "l'attirance sexuelle". Peut-être qu'une façon de la définir, c'est par le comportement : pas de relations sexuelles et pas de manque ?

Je ne comprends pas "attirance pour le sexe mais pas pour les personnes". Une distinction sexe comme organe des personnes elles-mêmes ? Le sexe comme organe fait partie du corps des personnes, donc une attirance pour le sexe comme organe mais pas pour les personnes, cela voudrait dire une attirance pour les sex toys ? ou alors un/une psychopathe qui considère les autres comme des objets utiles à des fins personnelles ?

Je ne crois pas que tu ne parlais pas du sexe comme organe, mais du sexe comme comportement, donc je reformule d'une autre façon : est-ce qu'un/une homosexuel/le pourrait avoir plein de relations hétérosexuelles et aimer cela ? Ne serait-il/elle pas plutôt bisexuel/le ?

A mon avis, comportement et psychisme sont nécessairement liés, de même que le corps est lié au psychisme, à moins de vivre une expérience de dépersonnalisation, ce qui peut se produire en cas de choc physique ou psychique grave, à l'instar d'un accident de la route (on ne sent plus son corps blessé à cause de l'adrénaline), ou d'absence de sensations physiques causée par autre chose (handicap, médicament). Mais les personnes n'ayant pas de sensations physiques peuvent ressentir de l'attirance sexuelle, ils ne peuvent adopter le comportement sexuel qui correspond à leur psychisme à cause du handicap, mais en souffrent.

Revenons aux asexuels qui adopteraient un comportement sexuel... Je ne comprends pas tellement, car faire quelque chose avec son corps sans aimer cela, et sans dissocier corps/esprit, entraînerait forcément du dégoût... Sinon, est-ce qu'ils aiment cela, donc est-ce qu'ils aiment le sexe sans être attirés par les personnes ? Si oui, c'est qu'ils aiment des sex toys... ? Ou alors, est-ce qu'ils arrivent à dissocier leur corps de leur psychisme ? Je tourne en rond... mais je n'arrive pas à répondre...
Piccolo
Atrix
Messages : 1758
Inscription : 14 sept. 2011, 18:13
A aimé : 22 fois
A été aimé : 121 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Piccolo »

Peut-être qu'une façon de la définir, c'est par le comportement : pas de relations sexuelles et pas de manque ?
Je ne suis pas sûr que le "besoin" et le "manque" soient des critères valables puisque certains asexuels avouent avoir une libido dévorante tandis que certains S vivent très bien sans.
Si on part du principe que seule l'attirance compte, dire qu'un S ne peut pas vivre sans vie sexuelle n'a rien à voir avec l'attirance en soi.
Natsu a écrit :Je ne crois pas que tu ne parlais pas du sexe comme organe, mais du sexe comme comportement, donc je reformule d'une autre façon : est-ce qu'un/une homosexuel/le pourrait avoir plein de relations hétérosexuelles et aimer cela ? Ne serait-il/elle pas plutôt bisexuel/le ?
Effectivement, je parlais de sexe au sens "rapports sexuels".
Et justement, ta question rejoint celle de départ: peut-on dissocier à ce point l'attirance sexuelle et le comportement sexuel ?
Natsu a écrit :Revenons aux asexuels qui adopteraient un comportement sexuel... Je ne comprends pas tellement, car faire quelque chose avec son corps sans aimer cela, et sans dissocier corps/esprit, entraînerait forcément du dégoût... Sinon, est-ce qu'ils aiment cela, donc est-ce qu'ils aiment le sexe sans être attirés par les personnes ? Si oui, c'est qu'ils aiment des sex toys... ? Ou alors, est-ce qu'ils arrivent à dissocier leur corps de leur psychisme ? Je tourne en rond... mais je n'arrive pas à répondre...
On en revient encore à la question initiale, et effectivement ça ne parait pas convaincant. :)
Avatar de l’utilisateur
Zimou
Administrateur
Messages : 5409
Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
Pronom : Il
A aimé : 578 fois
A été aimé : 840 fois
Contact :

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Zimou »

Piccolo a écrit :dès lors peut-on imaginer par exemple, l'existence d'une nymphomane asexuelle ?

C'est à dire une femme qui bien évidemment n'aurait pas d'attirance sexuelle pour les autres, mais qui en même temps serait attirée par les relations sexuelles. Une attirance pour le sexe mais pas pour les personnes.

Donnez votre avis en essayant d'argumenter de préférence. :)
j'ai un peu de mal à bien saisir la question. une personne attiré par le sexe, mais pas pour le pratiquer? attiré par le sexe, mais avec personne? c'est un peu flou, si on est attiré sexuellement, c'est forcement pour quelqu'un ou quelque chose. attiré par soit même, par les autre, par des objets, etc... mais lorsqu'on est attiré (sexuellement ou pas), c'est forcement par quelque chose ou quelqu'un. et pour ce qui est de l'asexualité, c'est l'absence d'attirance. on dit "absence d'attirance sexuel pour les autres" parce que les gens qui entendent cette définition vont comprendre ce qu'on entend par là, ne vont pas penser "oui, mais si c'est pour quelque chose d'autre que les autre?" et parce que ça serait long de définir l'asexualité comme étant "l'absence d'attirance sexuel pour les autres, soit même, les objets, les animaux, etc...". je pense que la définition est plus compréhensible et plus claire ainsi pour la personne lambda qui n'a jamais entendu parlé d'asexualité avant.
ensuite, j'ai l'impression qu'il y a un peu mélange entre comportement et orientation. dans ton exemple, il y a plusieurs cas possible : la personne est nymphomane et est définit ainsi parce qu'elle a très souvent des relations sexuel. elle est définit ainsi à cause de ses pratiques. malgré ses pratiques, si elle n'est pas attiré sexuellement et qu'elle n'a envie de rien, alors elle est asexuel. elle peut avoir ces pratiques pour plusieurs raison, si elle a un important manque affectif qu'elle comble à travers le sexe par exemple, si elle a un soucis physiologique ou psychologique qui la pousse à avoir souvent des relations sexuel alors que ça ne l'attire pas (le genre de cas ou il vaut mieux consulter), ou alors une personne asexuel qui est en couple avec une personne nymphomane et qui cède à tous ses désirs. bref, dans tout ces exemples (trouvé à la va vite), la personne est asexuel mais à des pratiques nymphomane. et ses pratiques sont en total opposition avec ce qu'elle est, ce qui a de forte chance de la rendre malade, dépressive, malheureuse...
ensuite, la personne peut être nymphomane parce qu'elle a un très forte attirance sexuel, elle est définie ainsi par son orientation et ça ne lui pose aucun soucis, elle est bien tel qu'elle est tant qu'elle assouvit ses besoins et que ses pratiques correspondent à ce qu'elle est. dans ce cas, elle n'est pas asexuel et tout va bien pour elle.
et enfin, il y a la personne nymphomane qui a une très forte attirance sexuel mais qui ne pratique absolument rien ou très peu, qui est donc définit ici aussi par son orientation. la encore, ses pratiques sont à l’extrême opposé de ce qu'elle est, ça peut être pour différente raison : absence de partenaire, refus des partenaires, etc... là, c'est une situation délicate car consulter n'aura pas beaucoup d'effet si sa grande attirance sexuel est naturel (n'as pas de cause, que c'est son orientation) et si elle n'arrive pas à combler ses besoins, ça risque de poser d'autre soucis. dans tout les cas, cette personne, bien qu'elle n'a pas de relation sexuel, n'est pas asexuel.
Natsu a écrit :Il est très difficile de définir "l'attirance sexuelle". Peut-être qu'une façon de la définir, c'est par le comportement : pas de relations sexuelles et pas de manque ?
pas de manque, oui, mais pas de relations sexuel, non. juste pas l'attirance.
Natsu a écrit :A mon avis, comportement et psychisme sont nécessairement liés
ça peut être lié mais pas obligatoirement. les personnes qui refoulent leur homosexualité/hétérosexualité/asexualité ont justement un comportement totalement opposé à leur psychisme. et sans y être opposé, leur comportement peut être différent pour d'autre raison. je prend le travail par exemple : je pense que la majeur partie des gens, si ils n'était pas contraint par un contrat et/ou le besoin de gagner de l'argent, ne travaillerais pas 35h/semaine. mais il y a une cause qui fait que les gens travail. pour la sexualité c'est pareille, il y en a pour qui ça ne poserais aucun soucis d'avoir 0 activité sexuel mais pour une raison quelconque en ont quand même une.

Natsu a écrit :Revenons aux asexuels qui adopteraient un comportement sexuel... Je ne comprends pas tellement, car faire quelque chose avec son corps sans aimer cela, et sans dissocier corps/esprit, entraînerait forcément du dégoût... Sinon, est-ce qu'ils aiment cela, donc est-ce qu'ils aiment le sexe sans être attirés par les personnes ? Si oui, c'est qu'ils aiment des sex toys... ? Ou alors, est-ce qu'ils arrivent à dissocier leur corps de leur psychisme ? Je tourne en rond... mais je n'arrive pas à répondre...
tu ne comprend pas en effet car tu associe asexualité avec ne pas aimer le sexe, alors que ce n'est pas ça du tout. faire quelque chose quand on aime pas ça, en effet ça entraine du dégout. mais l'asexualité n'est pas de ne pas aimer le sexe. (même si ça n’empêche pas de ne pas aimer tout de même, mais c'est autre chose, l'asexualité n’empêche rien, ça n’empêche ni d'avoir des relations sexuel, ni de ne pas en avoir).
quand au fait d'aimer le sexe (ou d'en être au moins indifférent), ça n'a rien à voir avec les sexe toy xD comme chez les S, il y en a qui pourront aimer, d'autre non. d'ailleurs, il peut être possible de ne pas aimer le sexe avec quelqu'un mais de l'aimer avec un sexe toy. il est possible d'aimer quelque chose sans en être attiré. pour ma par, j'aime énormément de chose dans ma vie, je ne suis pas attiré par tout (par pas grand chose même, je suis plutôt attiré pour glander chez moi en général :p )
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
Image
Piccolo
Atrix
Messages : 1758
Inscription : 14 sept. 2011, 18:13
A aimé : 22 fois
A été aimé : 121 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Piccolo »

Zimou a écrit :j'ai un peu de mal à bien saisir la question. une personne attiré par le sexe, mais pas pour le pratiquer? attiré par le sexe, mais avec personne?
Non, une personne attirée par les relations sexuelles et pour le pratiquer, mais qui n'a pas d'attirance sexuelle pour les personnes elles-même.
Zimou a écrit : la personne est nymphomane et est définit ainsi parce qu'elle a très souvent des relations sexuel. elle est définit ainsi à cause de ses pratiques. malgré ses pratiques, si elle n'est pas attiré sexuellement et qu'elle n'a envie de rien, alors elle est asexuel.
Oui du coup elle est nymphomane dans le sens où elle aime avoir des relations sexuelles avec des gens, mais ne ressens pas d'attirance sexuelle pour autant.
Mais après peut-être que j'ai pris un exemple trop extrême. On peut aussi prendre l'exemple d'une personne qui cherche simplement à avoir des rapports sexuels car l'acte en lui-même l'excite, mais pas les partenaires eux-mêmes.
Zimou a écrit :la personne est asexuel mais à des pratiques nymphomane. et ses pratiques sont en total opposition avec ce qu'elle est, ce qui a de forte chance de la rendre malade, dépressive, malheureuse...
Ah non pas du tout. On part simplement du principe qu'elle n'a simplement pas d'attirance sexuelle pour les autres. En revanche elle est attirée par l'acte sexuel avec d'autres personnes.
Zimou a écrit :ça peut être lié mais pas obligatoirement. les personnes qui refoulent leur homosexualité/hétérosexualité/asexualité ont justement un comportement totalement opposé à leur psychisme. et sans y être opposé, leur comportement peut être différent pour d'autre raison
Dans ton exemple, ces personnes ne se définissent justement pas par l'étiquette sexuelle à laquelle ils sont censés appartenir, c'est complètement différent.
Dans mon exemple à moi, on part simplement du principe que la personne n'a pas d'attirance sexuelle pour les autres mais pour la sexualité en elle-même. Il n'y a pas de refoulement ni de contradiction en théorie, si on prend en compte la définition générale de l'asexualité: "personne qui ne ressent pas d'attirance sexuelle pour les autres"
Avatar de l’utilisateur
VEROMIA
Membre
Messages : 21
Inscription : 09 févr. 2015, 07:35
A aimé : 10 fois
A été aimé : 0

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par VEROMIA »

Je ne suis pas specialiste, mais si je peux me permettre de donner mon avis, je pense qu'en fait elle est juste une "sexaddict", elle aime le sexe et peu importe la personne avec qui elle pratique, cette personne n'est qu'un instrument.Mais dans ce cas, je ne pense pas qu'on puisse dire qu' elle est assexuelle!! puisque assexuel, veut bien dire , pas besoin de sexe!! Cependant ca doit etre tres difficile à gerer, on a vraiment tous notre croix à porter!! bizzzz à tous :bise:
Avatar de l’utilisateur
Natsu
Ascendant(e)
Messages : 946
Inscription : 10 juin 2014, 21:09
Localisation : Aquitaine
A aimé : 40 fois
A été aimé : 129 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Natsu »

Zimou a écrit :mais l'asexualité n'est pas de ne pas aimer le sexe. (même si ça n’empêche pas de ne pas aimer tout de même, mais c'est autre chose, l'asexualité n’empêche rien, ça n’empêche ni d'avoir des relations sexuel, ni de ne pas en avoir).
La question est : est-il possible d'aimer le sexe sans attirance sexuelle, aimer le sexe en étant asexuel ? Je pense que non, d'où le fait qu'adopter un comportement sexuel sans aimer cela, entraînerait du dégoût, etc.

Dire que l'on peut être asexuel et aimer le sexe revient à dire que l'on peut être homosexuel et aimer les relations hétérosexuelles.
PaulL
Adepte
Messages : 245
Inscription : 05 janv. 2015, 06:37
A aimé : 14 fois
A été aimé : 31 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par PaulL »

Asexuel c'est ne pas avoir d'attirance. Attention à ne pas faire d'amalgame entre attirance et plaisir. Un A peut parfaitement prendre son pied au pieu je pense. Il ne ressent simplement pas le besoin car il trouve ce même plaisir ailleurs.
Un homosexuel peut très bien ne pas "pas aimer" les relations hétérosexuelles.
Avatar de l’utilisateur
Zimou
Administrateur
Messages : 5409
Inscription : 14 oct. 2010, 14:44
Pronom : Il
A aimé : 578 fois
A été aimé : 840 fois
Contact :

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Zimou »

Natsu a écrit :Dire que l'on peut être asexuel et aimer le sexe revient à dire que l'on peut être homosexuel et aimer les relations hétérosexuelles.
un homosexuel peut "aimer" avoir des relation hétero-sexuel. Si on prend l'exemple d'un homosexuel refoulé, il va avoir des relation hétérosexuel et ça ne lui déplairait pas (je prend mon exemple, j'ai été A refoulé pendant plusieurs année, le sexe me plaisait, et le fait que je me découvre A ne change pas mes gout, ça remet juste en question ce que je pensais sur l'obligation de vouloir des relation sexuel m'étant toujours senti obligé d'en avoir malgré mon absence d'attirance). aimer (ou ne pas aimer) quelque chose à une cause, et si un homosexuel à du plaisir avec le sexe opposé, il a une raison d'aimer ça. mais il ne sera pas attiré par ça, il ne sera pas intéressé, il ne recherchera pas de tel relation et il cherchera quelqu'un du même sexe que lui, étant attiré par les relation avec le même sexe. c'est la différence entre la pratique et l'orientation. et c'est important de faire cette distinction pour un asexuel, car c'est normal de ne pas avoir d'attirance pour quelque chose qu'on aime pas. mais ne pas aimer quelque chose à une cause, alors que l'asexualité, non. si on se définit A parce qu'on aime pas le sexe (et que ce dégout enlève l'attirance, ce qui est normal), ce n'est pas de l'asexualité, c'est du dégout. un asexuel n'a pas d'attirance, ce qui veut dire qu'il n'est ni attiré, ni repoussé par la sexualité. ce qui est différent d'aimer ou de ne pas aimer la sexualité. un hétérosexuel ne sera pas hétéro parce qu'il aime le sexe avec le sexe opposé et parce qu'il est repoussé par le meme sexe, il est hétéro parce que c'est son orientation, il n'y a pas de cause (il peut ne pas aimer le sexe et avoir une attirance sexuel quand même, mais ils se retrouvent généralement en désaccord entre ce qu'il est et ce qu'il fait, ce qui l'emmène généralement chez un spécialiste pour comprendre pourquoi il a une pratique différente ce qu'il est, pourquoi ils n'aiment pas le sexe et travailler sur ce dégout pour le dépasser, résoudre son conflit).
Piccolo a écrit :Non, une personne attirée par les relations sexuelles et pour le pratiquer, mais qui n'a pas d'attirance sexuelle pour les personnes elles-même.
j'ai toujours du mal à comprendre la différence entre être sexuellement attiré et sexuellement attiré par quelqu'un. une attirance, c'est forcement pour quelqu'un ou quelque chose.
après, si on a une attirance sexuel, mais que personne ne nous attire, c'est très difficile de dire si on est A ou pas. enfin je comprend pas comment on peut définir qu'on a une attirance sexuel si personne ne nous attire sexuellement. après c'est un peu comme dire qu'on est pas A parce qu'on a pas trouvé la bonne personne. ça sous entend qu'on a de l'attirance sexuel mais qu'on en a juste jamais ressenti (et que lorsqu'on trouvera la bonne personne, on en ressentira). il y a des personnes qui se définiront asexuel alors qu'en effet ils n'ont juste pas trouvé la bonne personne, mais je pense que ce doit être rare. et plus une personne aura d’expérience, plus elle sera sur que ce n'est pas parce que ce n'est pas la bonne personne (un S n'a généralement pas besoin de trouver "la bonne personne" pour avoir de l'attirance sexuel, il en aura pour différentes personnes au cour de sa vie)
Piccolo a écrit :On peut aussi prendre l'exemple d'une personne qui cherche simplement à avoir des rapports sexuels car l'acte en lui-même l'excite, mais pas les partenaires eux-mêmes.
si il cherche a avoir des rapport mais qu'il ne trouve pas quelqu'un, on est un peu dans le cas du S qui n'a juste pas encore trouvé la bonne personne. mais un A ne se définit pas dans le fait qu'il trouve ou non quelqu'un (car c'est une pratique), seulement si il a une attirance ou non (qui est son orientation).
Piccolo a écrit :Ah non pas du tout. On part simplement du principe qu'elle n'a simplement pas d'attirance sexuelle pour les autres. En revanche elle est attirée par l'acte sexuel avec d'autres personnes.
si elle a des relations sexuel avec des personnes qui ne l'attire pas, c'est qu'elle a une autre raison d'avoir ces relations sexuel. dans le cas d'un(e) nymphomane (je crois que je comprend un peu mieux l'exemple) qui aurai une attirance sexuel qu'importe si le partenaire l'attire ou pas, elle serait sexuellement attiré par la relation sexuel, pas par la personne. mais l'asexualité n'est pas seulement l'absence d'attirance sexuel pour les autres, c'est aussi l'absence d'attirance sexuel pour les objets, ou les relations sexuel. Donc cette personne ne serait pas asexuel je pense.
La définition de l'asexualité est "une personne qui ne ressent d'attirance sexuelle pour personne". Cependant, vous seul pouvez décider quel terme vous convient le mieux.
Image
Piccolo
Atrix
Messages : 1758
Inscription : 14 sept. 2011, 18:13
A aimé : 22 fois
A été aimé : 121 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Piccolo »

Bon Zimou, je tiens à m'excuser pour les fois où je te reprochais tes multi-quotes, mais j'ai la flemme de synthétiser. :mrgreen:
Tu peux me donner des coups de bâton virtuels si tu veux. :lol:
PaulL a écrit :Asexuel c'est ne pas avoir d'attirance. Attention à ne pas faire d'amalgame entre attirance et plaisir. Un A peut parfaitement prendre son pied au pieu je pense. Il ne ressent simplement pas le besoin car il trouve ce même plaisir ailleurs.
Un homosexuel peut très bien ne pas "pas aimer" les relations hétérosexuelles.
Ne pas avoir d'attirance sexuelle pour aucun genre, donc techniquement la personne attirée par le sexe ou qui ressent du plaisir pendant l'acte peut tout à fait être asexuelle, du moins selon cette définition.
Le besoin ou la fréquence n'a rien à voir avec l'orientation sexuelle pure, A comme S. Sinon ça voudrait dire que DSK serait plus hétérosexuel que la moyenne, ce qui serait absurde bien entendu.
Zimou a écrit :un homosexuel peut "aimer" avoir des relation hétero-sexuel. Si on prend l'exemple d'un homosexuel refoulé, il va avoir des relation hétérosexuel et ça ne lui déplairait pas
Sauf qu'un homo refoulé n'est pas un homosexuel assumé, qui n'utilise pas le label "homosexuel" pour se définir. Donc faire référence à l'homosexualité pour ensuite prendre l'exemple d'un homo refoulé est assez biaisé pour ma part.
Zimou a écrit : un hétérosexuel ne sera pas hétéro parce qu'il aime le sexe avec le sexe opposé et parce qu'il est repoussé par le meme sexe, il est hétéro parce que c'est son orientation
Pourtant c'est surement l'exemple le plus courant.
Zimou a écrit :j'ai toujours du mal à comprendre la différence entre être sexuellement attiré et sexuellement attiré par quelqu'un. une attirance, c'est forcement pour quelqu'un ou quelque chose.
Bah oui, une attirance pour le sexe avec des personnes mais pas pour les personnes elles-mêmes.
Il existe bien des S qui couchent avec des personnes pas du tout désirables à leur goût, mais pourtant ça arrive.
Zimou a écrit :après, si on a une attirance sexuel, mais que personne ne nous attire, c'est très difficile de dire si on est A ou pas
C'est pas une attirance sexuelle, mais une attirance pour le sexe, la sexualité, l'acte sexuel.
Zimou a écrit : et si un homosexuel à du plaisir avec le sexe opposé, il a une raison d'aimer ça. mais il ne sera pas attiré par ça, il ne sera pas intéressé, il ne recherchera pas de tel relation et il cherchera quelqu'un du même sexe que lui, étant attiré par les relation avec le même sexe. c'est la différence entre la pratique et l'orientation.
Ton exemple n'est pas moins difficile à comprendre que le mien: pourquoi se retrouverait-il à faire quelque chose d'aussi intime sans attirance au préalable ?
Zimou a écrit :ça sous entend qu'on a de l'attirance sexuel mais qu'on en a juste jamais ressenti (et que lorsqu'on trouvera la bonne personne, on en ressentira)
Non, ça sous-entend simplement que la personne n'a absolument aucune attirance sexuelle pour qui que ce soit, mais que ça ne l'empêche pas de rechercher et d'apprécier les relations sexuelles elles-mêmes.
Zimou a écrit :si il cherche a avoir des rapport mais qu'il ne trouve pas quelqu'un, on est un peu dans le cas du S qui n'a juste pas encore trouvé la bonne personne. mais un A ne se définit pas dans le fait qu'il trouve ou non quelqu'un (car c'est une pratique), seulement si il a une attirance ou non (qui est son orientation).
C'est justement ce que je dis: elle est attirée par une pratique, et non par des personnes.
Zimou a écrit :si elle a des relations sexuel avec des personnes qui ne l'attire pas, c'est qu'elle a une autre raison d'avoir ces relations sexuel
Ben oui, le plaisir de la sexualité avec une autre personne.
Zimou a écrit : mais l'asexualité n'est pas seulement l'absence d'attirance sexuel pour les autres, c'est aussi l'absence d'attirance sexuel pour les objets, ou les relations sexuel. Donc cette personne ne serait pas asexuel je pense.
Ah non, une personne asexuelle est "une personne qui ne ressent pas d'attirance sexuelle pour les autres"; écrit mot pour mot tout en haut du forum.
Et l'équivalent sur le forum anglophone "a person who does not experience sexual attraction", soit "une personne qui ne ressent pas d'attirance sexuelle"
Avatar de l’utilisateur
Natsu
Ascendant(e)
Messages : 946
Inscription : 10 juin 2014, 21:09
Localisation : Aquitaine
A aimé : 40 fois
A été aimé : 129 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Natsu »

Zimou a écrit :
Natsu a écrit :Dire que l'on peut être asexuel et aimer le sexe revient à dire que l'on peut être homosexuel et aimer les relations hétérosexuelles.
un homosexuel peut "aimer" avoir des relation hétero-sexuel. .
Ah bon, en as-tu croisé beaucoup qui disaient cela ? Tu peux demander autour de toi, faire ta petite enquête, c'est toujours très bénéfique de penser à d'autres vécus qu'au sien.
C'est de la bisexualité s'il/elle aime cela (j'entends par "aimer" --> être attiré sexuellement, choisir) ; sinon ce sont des relations platoniques, ou alors une dissociation esprit/corps, mais ni par goût, ni par choix, d'après ce que j'ai vu et entendu.
Piccolo
Atrix
Messages : 1758
Inscription : 14 sept. 2011, 18:13
A aimé : 22 fois
A été aimé : 121 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par Piccolo »

Natsu a écrit :C'est de la bisexualité s'il/elle aime cela
Certains ne seraient pas de ton avis:

http://40.media.tumblr.com/df2c5ee813d1 ... o1_540.jpg
Avatar de l’utilisateur
winty
Acolyte
Messages : 391
Inscription : 28 déc. 2014, 21:57
A aimé : 2 fois
A été aimé : 10 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par winty »

Si je comprends bien, tu nous dit qu'un asexuel pourrait avoir de nombreuses relations sexuelles, il serait sex addict quoi...
L'asexualité c'est l’absence d'attirance sexuelles pour les autres, quel serait l’intérêt d'avoir des relations sexuelles si tu n'es pas attiré(e) ?
Pourquoi avoir des relations sexuelles si l'on est pas attiré ?
Autant le faire seul.
Je ne vois pas ce qui pousserait un ou une asexuel(le) a avoir de nombreuses relations sexuelles juste pour le plaisir.
Aimer l'acte sexuel ?
Avec une personne pour laquelle il n'aurait aucune attirance ?
Je m'y perds moi même...
Et puis si je fais quelque chose qui ne m'attire pas tous le temps, je vais finir par détester ça...

Sinon, il y a quelque chose qui m'intéresse beaucoup plus, c'est "je suis homosexuel(le) mais j'aime bien avoir des relations hétérosexuelles de temps en temps".
Je ne pense pas que l'on puisse tous se ranger dans des cases, si oquelqu'un me dit: "je suis homosexuel mais j'aime bien avoir des relations hétérosexuelles de temps en temps", ce n'est pas si grave, c'est leur vie et je je vois mal lui répondre "non tu n'es pas homosexuel mais bisexuel !"...
Je pense qu'il existe des mots mais je ne les connais simplement pas, et j'aimerai bien les connaitre a présent.
PaulL
Adepte
Messages : 245
Inscription : 05 janv. 2015, 06:37
A aimé : 14 fois
A été aimé : 31 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par PaulL »

winty a écrit :
Sinon, il y a quelque chose qui m'intéresse beaucoup plus, c'est "je suis homosexuel(le) mais j'aime bien avoir des relations hétérosexuelles de temps en temps".
Je ne pense pas que l'on puisse tous se ranger dans des cases, si oquelqu'un me dit: "je suis homosexuel mais j'aime bien avoir des relations hétérosexuelles de temps en temps", ce n'est pas si grave, c'est leur vie et je je vois mal lui répondre "non tu n'es pas homosexuel mais bisexuel !"...
Je connais des végétariens qui mangent 1 fois par mois maximum un peu de viande, pour combler certains manques en des nutriments spécifiques. Ca ne fait pas d'eux des "non végétariens" pour autant.
Préférer le blanc ne veut pas dire ne pas aller taper dans un bon rouge de temps en temps...

Je ne pense pas qu'on puisse se dire homosexuel parce qu'on ne couche pas avec des gens de l'autre sexe? Une personne homosexuelle l'est car elle entretient une relation amoureuse et/ou durable avec une personne du même sexe. Mais ça ne veut pas dire qu'il/elle n'aime pas l'autre sexe opur autant.

Je ne sais pas si mes images sont claires, mais je n'ai pas trop trop la même façon de pensée que vous. Je trouve que vous voulez cantonner quelque chose dans une case alors qu'il n'y a pas de réelle case.


Et A c'est ne pas avoir d'attirance pour le sexe, mais cela peut très bien être source de plaisir. Tu peux aimer faire quelque chose sans en être attiré, non ?
Avatar de l’utilisateur
winty
Acolyte
Messages : 391
Inscription : 28 déc. 2014, 21:57
A aimé : 2 fois
A été aimé : 10 fois

Re: Est-ce possible selon vous ?

Message par winty »

Sur l'homosexualité, je suis bien d'accord avec toi, je me suis peut être mal exprimé.

Mais sur l'asexualité, je ne vois pas comment je pourrais me diriger vers quelque chose qui ne m'attire pas.
Les gens font ce qu'ils veulent, ça ne me pose aucun problème, mais je ne vois juste pas pourquoi j'irais avoir des relations sexuelles alors que je ne suis pas attiré.
Et même si cela me procure du plaisir, je ne suis pas attiré.
Pourquoi j'irais faire quelque chose qui ne m'attire pas alors que je peux faire quelque chose qui me procurera autant de plaisir et qui m'attire ?
Répondre